…Татаро-монгольське іго?.

132




«Ми взяли вас у свої їжакові рукавиці і зруйнували всю вашу чудову структуру, яку ви спорудили, і повернули назад всю вашу історію.
Ми знищили ваших богів, ми відкинули всі ваші расові особливості, і замінили їх Богом у відповідності з нашими власними традиціями. Ні одне завоювання в історії навіть віддалено не порівняти з тим, як повно ми вас завоювали.
Ми поклали стоп-кран на ваш прогрес. Ми наклали на вас чужу вам книгу і чужу вам віру, яку ви не можете ні проковтнути, ні переварити, тому що вона суперечить вашому натуральному духу, який в результаті перебуває в хворобливому стані, і в підсумку ви не можете, ні прийняти наш дух повністю, ні вбити його, і перебуваєте в стані розщеплення особистості — шизофренії.»

Марк Елі Раваж – особистий біограф сім’ї Ротшильдів про Християнство
«A Real case Against the Jews» One of them Points out the full Depth of their Guilt. Marcus Eli Ravage.1928

Вже давно не секрет, що «татаро-монгольського ярма» не було, і ніякі татари з монголами Русь не підкорювали. Але хто і для чого сфальсифікував історію? Що було заховане за татаро-монгольським ярмом? Кривава християнізація Русі…
Існує велика кількість фактів, які не тільки однозначно спростовують гіпотезу про татаро-монгольською ярмі, але і говорять про те, що історія була навмисно перекручена, і, що робилося це з цілком певною метою… Але хто і навіщо навмисно спотворив історію? Які реальні події вони хотіли приховати і чому?
Якщо проаналізувати історичні факти, стає очевидно, що «татаро-монгольське іго» було придумано для того, щоб приховати наслідки від «хрещення Київської Русі. Адже ця релігія нав’язувалася далеко не мирним способом… В процесі «хрещення» була знищена велика частина населення Київського князівства! Однозначно стає зрозуміло, що ті сили, які стояли за нав’язуванням цієї релігії, що в подальшому і сфабрикували історію, підтасовуючи історичні факти під себе і свої цілі…
Дані факти відомі історикам і не є секретними, вони відкритими, і кожен бажаючий без проблем може знайти їх в Інтернеті. Опускаючи наукові дослідження і обґрунтування, які описані вже досить широко, підсумуємо основні факти, які спростовують велику брехню про «татаро-монгольською ярмі».

Чингісхан

Раніше на Русі за управління державою відповідали 2 людини: Князь і Хан. Князь відповідав за управління державою в мирний час. Хан або «військовий князь» брав на себе кермо управління під час війни, у мирний час на його плечах лежала відповідальність за формування орди (армії) і підтримання її в бойовій готовності.
Чингіз Хан – це не ім’я, а титул «військового князя», який, у сучасному світі, близький до посади Головнокомандуючого армією. І людей, які носили такий титул, було кілька. Найвидатнішим з них був Тимур, саме про нього зазвичай і йде мова, коли говорять про Чингіз Хана.
У збережених історичних документах ця людина описаний, як воїн високого зросту з синіми очима, дуже білою шкірою, потужної рудуватою чуприною й густою бородою. Що явно не відповідає прикметами представника монголоїдної раси, але повністю підходить під опис слов’янської зовнішності (Л. Н. Гумільов – «Давня Русь і Велика степ».).
У сучасній «Монголії» немає жодної народної билини, в якій говорилося, що ця країна колись у давнину підкорила майже всю Євразію, рівно, як і немає нічого і про великого завойовника Чингіз Хана

Монголія

Держава Монголія з’явилася тільки в 1930-х роках, коли до кочівникам, що проживають у пустелі Гобі, приїхали більшовики і повідомили їм, що вони – нащадки великих монголів, і їх «співвітчизник» створив в свій час Велику Імперію, чому вони дуже здивувалися і зраділи. Слово «Могол» має грецьке походження й означає «Великий». Цим словом греки називали наших предків – слов’ян. Ніякого відношення до назви якого-небудь народу воно не має

Склад армії «татаро-монголів»

70-80% армії «татаро-монголів» становили росіяни, решта 20-30% припадали на інші малі народи Русі, власне, як і зараз. Цей факт наочно підтверджує фрагмент ікони Сергія Радонезького «Куликовська Битва». На ньому чітко видно, що з обох сторін воюють однакові воїни. І це бій більше схоже на громадянську війну, ніж на війну з іноземним завойовником.

Документи в період татаро-монгольського ярма

За період існування татаро-монгольського ярма не збереглося жодного документа на татарському чи монгольською мовою. Але зате є безліч документів цього часу російською мовою.

Відсутність об’єктивних доказів, що підтверджують гіпотезу про татаро-монгольською ярмі

На даний момент немає оригіналів яких-небудь історичних документів, які б об’єктивно доводили, що було татаро-монгольське іго. Але зате є безліч підробок, покликаних переконати нас в існуванні вигадки під назвою «татаро-монгольське іго». Ось одна з таких підробок. Цей текст називається «Слово о погибелі руської землі» і в кожній публікації оголошується «уривком не дійшов до нас у цілості поетичного твору Про татаро-монгольську навалу»
На всіх картах, які були видані до 1772 року і в подальшому не виправлялися можна побачити наступну картину. Західна частина Русі називається Московія, або Московська Тартария… У цієї маленької частини Русі правила династія Романових. Московський цар до кінця 18 століття називався правителем Московської Тартарии або герцогом (князем) Московським. Інша частина Русі, яка займала майже весь материк Євразія на сході і півдні від Московії того часу називається Тартария або Російська Імперія
В 1-му виданні Британської енциклопедії 1771 року про цієї частини Русі написано наступне:
«Тартария, величезна країна в північній частині Азії, що межує з Сибіром на півночі і заході: яка називається Велика Тартария. Ті Тартари, що живуть на південь від Московії і Сибіру, називаються Астраханськими, Черкаськими і Дагестанськими, що живуть на північному заході від Каспійського моря, називаються Калмыкскими Тартарами і які займають територію між Сибіром і Каспійським морем; Узбецькими Тартарами та Монголами, які мешкають на північ від Персії і Індії і, нарешті, Тибетськими, що живуть на північний захід від Китаю…»

Звідки пішла назва Тартария

Наші предки знали закони природи й реальний пристрій світу, життя, людини. Але, як і зараз, рівень розвитку кожної людини не був однаковим і в ті часи. Людей, які в своєму розвитку пішли значно далі за інших, і які могли управляти простором і матерією (керувати погодою, зціляти хвороби, бачити майбутнє і т. д.), називали Волхвами. Тих з Волхвів, хто вмів управляти простором на планетарному рівні і вище, називали Богами.
Тобто, значення слова Бог, у наших предків було зовсім не таким, яким воно є зараз. Богами були люди, які у своєму розвитку набагато далі, ніж переважна більшість людей. Для звичайної людини їх здатності здавалися неймовірними, тим не менш, боги теж були людьми, і можливості кожного бога мали свою межу.
У наших предків були покровителі – Бог Тарх, його ще називали Дажбог (Бог дає) і його сестра – Богиня Тара. Ці Боги допомагали людям у вирішенні таких проблем, які наші предки не могли вирішити самостійно. Так от, боги Тарх і Тара навчали наших предків того, як будувати домівки, обробляти землю, писемності і багато чого іншого, що було необхідно для того, щоб вижити після катастрофи і з часом відновити культуру.
Тому, ще зовсім недавно наші предки говорили чужинцям «Ми діти Тарха і Тари…». Говорили так, тому що у своєму розвитку, дійсно були дітьми по відношенню до значно пішов у розвитку Тарху і Тарі. І жителі інших країн називали наших предків «Тархтарами», а в подальшому, через труднощі у вимові – «Тартарами». Звідси і відбулася назва країни – Тартария…

Хрещення Русі

Причому тут хрещення Русі? – можуть запитати деякі. Як виявилося, дуже навіть причому. Адже хрещення відбувалося насильницьким способом… До хрещення, люди на Русі були освіченими, практично всі вміли читати, писати, рахувати. Згадаймо з шкільної програми з історії, хоча б, ті ж «Берестяні грамоти» – листи, які писали один одному селяни на бересті з одного села в іншу.
У наших предків було ведійське світогляд, як я вже писав вище, це не було релігією. Так як суть будь-якої релігії зводиться до сліпого прийняття будь-яких догм і правил, без глибокого розуміння, чому потрібно робити саме так, а не інакше. Ведичне світогляд ж давало людям саме розуміння реальних законів природи, розуміння того, як влаштований світ, що є добре, а що – погано.
Люди бачили, що відбувалося після «хрещення» у сусідніх країнах, коли під впливом релігії успішна, високорозвинена країна з освіченим населенням, в лічені роки занурювалася в неуцтво і хаос, де читати й писати вміли тільки представники аристократії, і то далеко не всі…
Всі чудово розуміли, що в собі несе «Грецька релігія», в яку збирався хрестити Київську Русь князь Володимир Кривавий і ті, хто стояв за ним. Тому ніхто з жителів тодішнього Київського князівства (провінції, що відкололася від Великої Тартарии) не брав цю релігію. Але за Володимиром стояли великі сили, і вони не збиралися відступати.
В процесі «хрещення» за 12 років насильницької християнізації було знищено, за рідкісним винятком, практично все доросле населення Київської Русі. Бо нав’язати таке «вчення» можна було тільки нерозумним дітям, які, в силу своєї молодості, ще не могли розуміти, що така релігія обертала їх на рабів і в фізичному, і в духовному сенсі цього слова. Усіх, хто відмовлявся приймати нову «віру» – вбивали. Це підтверджують дійшли до нас факти. Якщо до «хрещення» на території Київської Русі було 300 міст і проживало 12 мільйонів жителів, то після «хрещення» залишилося тільки 30 міст і 3 мільйона населення! 270 міст були зруйновані! 9 мільйонів людей було вбито! (Дий Володимир, «православна Русь до прийняття християнства і після»).
Але, незважаючи на те, що практично все доросле населення Київської Русі було знищено «святими» крестителями, ведична традиція не зникла. На землях Київської Русі встановилося так зване двовір’я. Велика частина населення чисто формально визнавало нав’язану релігію рабів, а сама продовжувала жити з ведичної традиції, правда, не виставляючи це напоказ. І це явище спостерігалося не тільки в народних масах, але й серед частини правлячої еліти. І такий стан речей зберігався аж до реформи патріарха Никона, який придумав, як можна всіх обдурити.
Але ведична Слов’яно-Арійська Імперія (Велика Тартария) не могла спокійно дивитися на підступи ворогів, які знищили три чверті населення Київського Князівства. Тільки її дії не могли бути миттєвими, в силу того, що армія Великої Тартарии була зайнята конфліктами на своїх далекосхідних кордонах. Але ці дії ведичної імперії були здійснені і увійшли в сучасну історію в спотвореному вигляді під назвою монголо-татарської навали орд хана Батия на Київську Русь.
Тільки до літа 1223 року на річці Калці з’явилися війська Ведичної Імперії. І об’єднане військо половців і руських князів було повністю розбите. Так нам вбивали на уроках історії, і ніхто не міг толком пояснити, чому російські князі билися з «ворогами» так мляво, а багато хто з них переходили навіть на сторону «монголів»?
Причина такої нісенітниці була в тому, що російські князі, що прийняли чужу релігію, чудово знали, хто і чому прийшов…
Так ось, не було ніякого монголо-татарської навали та іга, а було повернення збунтованих провінцій під крило метрополії, відновлення цілісності держави. У хана Батия було завдання повернути під крило ведичної імперії західноєвропейські провінції-держави, і зупинити навалу християн на Русь. Але сильний опір деяких князів, що відчули смак ще обмеженою, але дуже великий влади князівств Київської Русі, і нові заворушення на далекосхідної кордоні не дозволили довести ці плани до завершення.

Висновки

По суті, після хрещення в Київському князівстві в живих залишилися тільки діти і дуже мала частина дорослого населення, яка прийняла Грецьку релігію – 3 мільйони чоловік з 12-мільйонного населення до хрещення. Князівство було повністю розорене, більша частина міст, сіл і сіл розграбована і спалена. Але ж точно таку ж картину малюють нам автори версії про «татаро-монгольською ярмі», відмінність лише в тому, що ці ж жорстокі, дії там робили нібито «татаро-монголи»!
Як було завжди, переможець пише історію. І стає очевидним, що для того, щоб приховати всю жорстокість, з якою було охрещено Київське князівство, і з метою припинити всі можливі питання, і було придумано «татаро-монгольське іго». Дітей виховали в традиціях Грецької релігії (культ Діонісія, а в подальшому – Християнство) і переписали історію, де всю жорстокість звалили на «диких кочівників»…
Розглядаючи тему «Великої Монгольської» імперії, неможливо обійти стороною горезвісне монголо-татарське ярмо і найвідоміше його подія – Куликовську битву. Давайте згадаємо, що ми знаємо про них з офіційних джерел і подивимося деякі документальні свідчення, які стали доступні для широкої публіки, завдяки Інтернету.
Після того, як на початку XIII ст. Чингісхан зібрав величезне військо з монгольських кочівників степів і в рекордно короткі терміни зробив з них професійних воїнів, він ні з того, ні з сього задумав завоювати весь світ. Підпорядкувавши Китай, армія Чингісхана рвонула на захід, а в 1223 році підійшла до півдня Русі, де розбила дружини руських князів на річці Калці. Взимку 1237 року «татаро-монголи» вторглися на Русь і попалили багато міст.
Потім вони пішли на Польщу, Чехію, Угорщину і досягли берегів Адріатичного моря. 9 квітня 1241 року поблизу сілезького міста Легніца відбулася битва між монгольської армією під командуванням Байдара і об’єднаним польсько-німецьким військом князя Генріха Благочестивого. Битва закінчилася повною перемогою «монголів». Раптово вони повернули назад, бо нібито побоялися залишати в тилу хоч і розорену, але все ще небезпечну для них Русь.
Так, кажуть нам, на Русі почалося татаро-монгольське іго. Величезна «монголо-татарська» Золота Орда, яка займала майже половину Азії та Європи, тероризувала населення Русі звірствами і грабежами. До кінця XIV століття перебувала під нестерпним ярмом Русь зміцніла і почала вживати енергійні дії до опору загарбникам. В 1380 році Дмитро Донський нібито розбив ординського хана Мамая на Куликовому полі (зараз вже точно відомо, що Куликовська битва була не єдиною. Та й важко уявити собі велику війну, в якій була всього одна битва). Через 100 років війська великого князя Івана III і ординського хана Ахмата зійшлися на річці Угрі. Противники нібито довго стояли таборами по різних сторонах річки, після чого хан як-то зрозумів, що у нього немає шансів на перемогу, віддав наказ відступати, і пішов на Волгу. Ця подія вважається кінцем майже 300-літнього «татаро-монгольського» ярма.
У 1959 році була відкрита ікона XVII століття з рідкісним зображення Куликовської битви, оригінал якої знаходиться зараз в Ярославлі, в музеї «Митрополичі Палати». Ікона називається «Сергій Радонежський. Житійна ікона».
У центрі ікони розташоване зображення святого Сергія Радонезького, по периметру йдуть зображення з його життя (тому вона і називається житійну), але для нашого дослідження інтерес становить дошка, приставлена до ікони знизу, яка зображує Куликовську битву – битва між російським князем Дмитром Донським і татаро-монгольським ханом Мамаєм.
Цю ікону відкрили наступними чином. Зазвичай ікони покривалися оліфою, яка з часом темніла, і через 100 років її поверхня ставала чорною. Поверх неї писали нове зображення, не завжди збігається зі старим, а іноді взагалі не збігається. Таких нашарувань могло бути кілька. У XX столітті з’явилися технічні можливості для зняття верхніх шарів і відкриття початкових зображень, що і було зроблено з іконою Сергія Радонезького тільки в 1959 році, що, ймовірно, і врятувало його від знищення в процесі фальсифікації історії Романовими, а разом з нею і унікальне історичне свідчення.
Музейна опис ікони свідчить: «…В 1680-х р. р. була додана наделка з мальовничим сказанням про Мамаєвому побоїще». У лівій частині композиції зображено міста і села, пославшие своїх воїнів на допомогу Дмитру Донському – Ярославль, Володимир, Ростов, Новгород, Рязань, село Курба під Ярославлем та інші. Праворуч – табір Мамая. В центрі композиції сцена Куликовської битви з поєдинком Пересвіту з Челубея. На нижньому полі – зустріч переможних російських військ, поховання загиблих героїв і смерть Мамая».
На всіх цих картинках, взятих, як з росіян, так і європейських джерел, зображені битви русичів з монголо-татарами, але ніде неможливо визначити хто русич, а хто татарин. Більше того, в останньому випадку і росіяни, і «монголо-татари» одягнені практично однакові золочені доспіхи і шоломи, і б’ються під однаковими хоругвами з зображенням Спаса Нерукотворного. Інша справа, що «Спас» у двох протиборчих сторін, швидше за все, був різний.
У уявних «монголо-татар», а насправді – прихильників ведичного світогляду, ординців, зі зрозумілих причин, це було зображення Великого Жерця – Спаса, який попередив Пологи Раси Великої про майбутню загибель Даарии в результаті Великого Потопу ще більш 111808 років тому. У християн – це лик Ісуса Христа (біблійного, а не реального Радомира), що не дивно, знаючи любов християн до, м’яко скажемо, запозиченню ведичних символів і свят. У «Поведание про Мамаєвому побоїще вів. кн. Дмитра Івановича Донського» у викладі Срезневського є цікаві рядки: «Мамаї ж цар… нача призывати боги своя: Перуна, Салманата, Мокоша, Раклия, Руса і великаго свого помічника Ахмета…»
Ось Вам і Мамай, ось вам і «монголо-татарин»! Молиться слов’янським богам перед битвою!
Це – не єдині дивацтва поведінки «монголів» з «татарами». Вони вели себе дивно протягом усього «ярма». Жахливі загарбники організовували перепису населення, будували храми, стягували нормальний податок у вигляді десятини, ввели на Русі ямское повідомлення і… навіть рекрутували «завойованих» ними слов’ян для своєї армії. Дивина такого стану справ зазначив Костянтин Пензев у своїй книзі «Російський цар Батий»:
«…Історики стверджують, що, не в приклад тим самим, Батиєвої навали було особливо брутальним. Русь вся запустіла, а залякані росіяни змушені були платити десятину і поповнювати Батиєвої військо. Слідуючи такій логіці, Гітлер, як ще більш жорстокий завойовник, повинен був набрати з російських багатомільйонну армію і перемогти весь світ. Однак Гітлеру довелося застрелитися у своєму бункері…»
Так що ж, все-таки відбувалося під час горезвісного «монголо-татарського» ярма на території Східної Русі?

Не було ніяких татар з монголами! Не було ніякого ярма!
А була Велика Тартария – найбільша країна світу, як про неї написано в першому виданні Британики – британської енциклопедії 1771 року випуску. «…Велика Тартария займала майже всю Євразію, північну Африку і велику частину північної Америки…». Коли деякі західні провінції (Київське, Московське і більш західні князівства) спробували відколотися від Імперії після успішного насадження в них християнства, Слов’яно-Арійська Імперія надіслала свою армію для наведення порядку.